弗洛伊德被警察肖文用膝盖压住脖子超过八分钟，死了。
弗氏劣迹斑斑，磕药，嫖娼，还曾持械抢行……
但哪条美国法律可以就此认定他应获死刑？
有人自称颜控，说这黑人长的丑，所以该死。难道从来不知道西方象征法治的正义女神是一手拿剑，一手拿天平，还要蒙上眼睛的吗？
弗案固然是被民主党的贱人政治利用。但中国人你也少拿左派或右派说事儿，竟然还是能说出长的丑就该死，这样无知无耻的荒唐话。
说这是法盲都是客气的。难道不更像是一个浑不吝的中国式土纳粹？
中国人是分不清左派右派的，只能大概区分一下是人或卜世仁。
1994年的辛普森案，在加州经过长达九个月的审判之后，辛普森被大陪审团宣布无罪，尽管看起来有无数可能性认定辛氏杀妻成立。
法治不是情绪化的表达，也不是把可能性作为犯罪认定和量刑依据，而必须以确凿的事实为依据，以清晰的法律条文为准绳。
法治就是，宁可漏网千个坏人，也不能冤枉一个好人。
有人过于夸大弗洛伊德案和美国左派的崛起，担心美国和西方文明社会也会变成像中国那样的索多玛。
过虑了。
只要法治的精神还在，这个社会就不会差到哪里去，更不会成为无法无天的索多玛。
恰恰相反，那种手握权力，恣意妄为，宁可枉杀千人，不可使一人漏网的国家才是真正的索多玛。
从所多玛逃出埃及的中国人看不懂一个文明社会的多元、包容、平等和法治，这也很正常，
就像在浑水里长大的螃蟹，你把它搁在清水里，总有各种各样的不适应。但你再把它放回浑水里，它更不适应，
尴尬。
一个中国人，从一个法治腐败、礼崩乐坏的国家，逃到了北美或欧洲崇尚法治，充分保护个人自由和权利的宪政国家，还没有深入认真理解这样的一个社会，就想要为美国和加拿大指点迷津、主持正义，勇气固然可嘉，就是不知道这里的人，他能接受你吗？
玩玩可以的，但千万别把自己玩成个笑话。
民主如果失去约束，可以演化成多数人对少数人的暴政。
这句话就好像是专门给充满偏见、歧视的中国人量身定做的。
弗洛伊德，绝不是什么英雄，就是个混混。
但他是个人，跟你我一样的，应该得到法律公平对待的人。
如果对人这个概念理解不清的话，可以看看美国的独立宣言，这是美国立国之本。
况且英美法系common law是判例法，区别于以成文法典为依据的欧陆法系，强调遵循先例和陪审团制度，重视司法程序，通过对判决先例的反复分析和参考，产生类似道德观念一般的普遍的、约定俗成的法律customary rules.
因此一个判例，尤其是影响比较大的判例，会对此后的司法审判产生相当大的影响。
因此，一个案例的判决结果绝不是情绪化、打嘴炮的一时儿戏，以为今天这个案子判错了，下回类似案例再找补回来，
今天这个压死弗洛伊德的警察，被轻判或无罪释放了，下回那个压死市长的警察，可以被判终身监禁。
这可能就是中国司法经验吧。但美国等英美法系的国家不是这样的。
还有很重要的一点，在法治国家，警察是在社会上游走的直接执法者，权力非常大，他可以任意截停你的汽车，甚至在公共场所直接限制你的人身自由，
前几年魁北克有个检察长，因为醉驾被警察截住罚款，回头就辞职了。
对于一个这样的无处不在的公权力，严格约束他的执法行为防止执法过度还是很有必要的。
跟大多数中国人谈法治，基本就是对牛弹琴，因为中国人在骨子里既不理解也不认同人人平等，且以为有超越他人的特权而荣。
况且宪政的存在，其最重要的作用就是要约束公权力，防止公权力的滥用和对个人自由的侵犯，以保障公民充分享有个体自由和权利。
这在中国这种荒诞的国家是非常难以理解的。
中国这种无法无天的鬼域，权力想整死谁，能罗织一万个理由。不只是中国人的自由和权利完全无法得到保障，精神也被深深戕害。飞越疯人院谈何容易。
看看海外或翻墙的中国人胡言乱语，就知道，理解平等、自由和法治的中国人不多。即使满嘴喊的口号比谁都响。
奇怪吗？习包子还满嘴平等自由法治呢。
近来，有人看到蒙特利尔的一些警察佩戴“蓝细线”徽章补丁，这是被加拿大警察禁止的。这些警察正在接受审查。 这块补丁上有一条蓝线穿过了被涂黑的加拿大国旗。“这个符号表示他们与杀害黑人的警察同事站在一起”，知情人说。
种族歧视在任何一个文明的国家都是零容忍。
