苏格拉底：
「美德是所有事物里最宝贵的东西；一个人最理想的生命是将其一生奉献用于寻找道德与真理。真相被隐藏在阴霾处之下，而哲学家的任务就是要揭露出他们所知的竟是如此之少。」
一个人要真正做到至善，而不是仅仅依据他的「意见」行动；一个人必须了解不变的至善本身。
柏拉图在对话录里认为，学习是一种回忆的过程。
灵魂在进入身体之前是属于理念的范围，也只有在那里它才能真正看清事物的本身，而不是被凡世间的阴影和经验所掩盖。藉由回忆的过程，便能将纯粹真实的理念带入灵魂，也因此获得了智慧。
柏拉图手指向天，象征他认为品德来自于智慧的「形式」世界。
管理学有一很重要的课程：Critical Thinking.
谁愿意接受批评呢？但批判性思维首先就教人慎思明辨、自我纠正。
苏格拉底说，一个人值得活，必须首先是一个质疑者。不经深入思考的人生是不值得活的。
人不能依赖他人建立自己的理性和知识结构。即便有高的地位和权力的人，往往也是困惑和非理性的。
民主政治是最容易激发批判性思考的，且扩展到生活领域，成为社会文化和日常行为的一部分。
民主政治看似混乱、荒唐，对政敌无底线的抹黑，但又是最具有活力和包容性的社会生活型态。
科学的产生发展，就是在民主氛围下或质疑或证明宗教的过程。
搞政治，尤其得经得起政敌的质疑和抹黑。中国人能行？
所以，中国人所讲的一团和气就是一团垃圾，就是酱缸文化，就是粪坑的思想发源地。
质疑都不会，质疑都不能接受的人生，可不就越活越低贱，越来越退化成畜生？
政敌质疑我，还没权力时，就拉黑政敌，有了权力时，就关政敌小黑屋，权力不受制约时，就杀掉政敌。明的不行就来阴的，反正36计总有一款好用。
这是在说共产党吗？请中共的对立面也想想，是不是也有和今天中共一样的思维特征？
中国酱缸或粪坑文化的养成，就是一团和气底下，大家都不质疑了，都玩阴谋了，有机会都拉一竿子人马去搞革命暴动了。
这是中国历史周而复始的思想渊源，同时在不断的改朝换代中又强化了这种思维的特征。
还有救吗？
