这些教历史的讲课乍一听说的都对，仔细想是对的不说。
鄧小南認為宋代是學術巨人密集出現的兩個時段之一。怪不得呢，那是宋朝历史学家觉得宋好。宋主要是儒学一家之言，比不了春秋战国百家争鸣。如果一定讲宋，那也是禅宗承继唐代有了更广泛发展，并在日本勃然兴起。
要说思想文化的多元，西学东渐的晚清民国都比宋代强。
儘管陳寅恪說，“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。後漸衰微，終必復振。”
那也是陈寅恪站在儒家的立场说这个话。
所以，陈寅恪也有看走眼的时候，要不然也不会在49年后还留在大陆。
1215年，英国已经进入划时代的改革，宋代还在玩君君臣臣士大夫的儒释道。
然后英国发展成日不落帝国，衍生出今天的美国、澳大利亚、加拿大、新西兰还有曾经的东方明珠。
中国就是今天这样。大致做个基本类比，可能还不如宋朝。😂
时代和文明的分野。
這裡還涉及到統一還是分裂更適合學術多元及社會繁榮的問題。英國、美国、加拿大和欧洲诸国，统一还是分国都挺好，关键问题是王在法下（rule of law），还有一个是，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
(Visited 192 times, 1 visits today)
