这种官司能打，首先一个前提就是有独立于党派和政府的司法。司法不独立，就没有法治、真相和正义，法律就是被操控打压异己的统治工具。这是一个认知社会是否有正义的基本程序。
中共操控下的党管司法显然不具备法律正义的基本条件。不如香港先不必说，就连满清和民国的案例拿出来都比中共治下的司法强太多。
先说一个满清的案例，1903年章太炎在上海《苏报》公开发表文章，骂当时的皇帝是“载湉小丑 ”，又骂慈禧是“妖婆”，另外一个邹容骂的更狠，说清朝历代皇帝是”独夫民贼“、”无赖之子”，说慈禧是“卖淫妇”，更是直接号召革命，“巍巍哉！革命也。皇皇哉！革命也！”让皇家政府丢尽颜面。由于当时上海是租界，清政府又很衰，还不能象今天强大的祖国那样派青皮越境香港直接绑人，清政府是咋做的呢？打官司。这是有史以来中国皇帝和平民第一次法庭上见，官司虽然判章邹二人毁谤罪成立，也就监禁2到3年，驱逐出境，清廷却颜面尽失，丧失了大皇帝“君要臣死，臣不得不死”金口玉言的底气。
再说一个民国总理被法庭传唤的案例。1913年，国民党代理理事长宋教仁在上海火车站被刺杀，在案件审理过程中，上海特别法庭认为时任国务总理的赵秉钧有重大嫌疑，两次直接向国务院发电，传唤其出庭对质，虽然赵没有南下受审，但民国司法的独立和尊严可见一斑。
透过这两个一百多年前的案例，今天再来看中共的司法，诸位看官，那不就是个作为专政工具打压异己的笑话咩?
(Visited 64 times, 1 visits today)
