為什麼說台灣主權未定

今天鄰居約我專門談談台灣問題。嗯~😄

自從鄰居認識了我,對中國大陸和台灣問題倍加關注,還專門約我去他家看CBC法語台錄製的天安門8964專題紀錄片。

台灣到底是不是中國(P.R.C. or 中華民國)不可分割的一部分?

這是個值得深究的問題。從國際法理上來說,台灣歸屬是二戰後的遺留問題,主權未定。

為什麼這麽說呢?

甲午戰後,1895年《馬關條約》,清政府將台灣割讓給了日本。從那時起,日本擁有台灣主權。直到1945年,日本在太平洋戰爭中戰敗投降。

主導對日太平洋戰爭的,是盟軍太平洋戰區司令部,司令分別為美國海軍上將尼米茲和美國陸軍上將麥克阿瑟,盟國軍隊主要來自美國,新西蘭、澳大利亞、加拿大也出兵參戰。

包括台灣在內的太平洋戰區,並不隸屬於以蔣介石為司令的中緬印戰區當中。

日本戰敗投降,以美國為首的太平洋戰區盟軍光復台灣。

盟軍太平洋戰區司令,當時的盟軍統帥麥克阿瑟委託蔣介石接收台灣日軍投降。這並不意味著台灣主權的移交。

正如蔣介石還受委託接收了北越日軍投降,並不意味著越南主權移交給中華民國。

按照《馬關條約》,台灣那時無疑屬於日本領土。儘管中國政府引用二戰期間的《開羅宣言》和《波茲坦公告》提出對台主權要求。

宣言和公告並非國際條約,均不構成國際條約的約束。況且是由中、美、英,後來再加上蘇聯在會晤後發佈的,其中有要求日本需向中華民國歸還台灣和澎湖列島。

但當時台灣主權所有者日本既不是宣言公告方,也不是簽約方。

台灣主權,是由1951年在舊金山簽署的奠定二戰後日本恢復正常國家地位及加入聯合國的《对日和平条约》決定的。

在該條約中,日本聲明放棄臺灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地之主權。

放棄主權,並不意味著中華民國或中華人民共和國自動繼承台灣主權。

如前所述,盟軍太平洋戰區是台灣光復者。日本放棄主權,實際擁有區域支配權的是盟軍太平洋戰區司令部。

早在1949年3月,駐日盟軍總司令麥克阿瑟就說:「在對日和約簽定之前,台灣仍屬於盟軍總部」。

1951年的舊金山條約只是日本放棄對台灣和澎湖列島主權,並沒有將主權移交或歸還給中國,因此,從法理上說,此後的台灣至今仍屬盟軍總部。

因此,李登輝說「中華民國在台灣」,是治權,而非主權。

深究台灣主權歸屬問題,說明中共政府與台灣沒半毛錢關係。

無論是1895年清廷割讓台灣,還是1945年蔣介石受降台灣,以至1951年日本放棄台灣主權,都跟中共扯不上半點關係。台灣到底屬不屬於中華民國還有待商榷。更遑論中共。

中共政府對台灣所有主權聲明和主權要求都是無稽之談。一派胡言😂

那麽,為什麼中共對台灣有如此強烈的興趣和主權要求,而置大台灣44倍的蒙古、庫頁島、6個台灣大的唐努烏梁海、以及海參崴等中國“自古以來”領土而不顧呢?

主要原因,就在於中華民國在以華人華語為主體的台灣進行了憲政改革,中華民國在台灣實現並鞏固了民主自由。這證明,華人也配得上自由和民主,進而映襯了對岸中共政權的非法性。

更重要的是,「中華民國在台灣」,說明中華民國是流亡在台灣的中國唯一合法政權,尤其是民選之後,更強化了這種合法性。

如前所述,從法理上說,台灣主權未明,中華民國也並不擁有台灣合法主權,但中華民國擁有對中國大陸的合法主權。😂

因此,中華民國存在下去的唯一出路就是反攻大陸,光復中華。😂

美國總統拜登說,在他勝選之夜,習近平跟他通話,斷言民主難以為繼、獨裁將主宰世界。這種對民主的表達,習近平以前就說過好幾次。

中共挑戰八竿子打不著的台灣問題,一方面來自於自身合法化危機,另一方面則是藉此挑戰二戰以來形成的以民主自由為主流發展方向的國際秩序。

這在習近平之前,不過是虛張聲勢的政治口號,就像「打倒美帝國主義」,沒有人會信以為真。因為,幾乎所有中共頭子都心知肚明,獨裁不得人心,自由民主的潮流不可阻擋。只要能穩定住中共在牆內的極權統治,有一天算一天,得過且過,差不多得了。

偏偏出來個十里山路不換肩、滿臉噴糞的又硬又臭的中共頭子…

這接下來的山路怎麼走,還真不好說了呢🤔

不過,有一點還是要明確,台灣,從法理上既不屬於中共,也不屬於中華民國,仍然屬於盟軍太平洋戰區的管轄範圍。

5/5 - (4 votes)

Related Post

(Visited 283 times, 1 visits today)
Spread the love

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

1 × 2 =